markkwsu在轉職體系看上完轉職課程的 junior developer 看了十多年，最害怕的就是這種號稱「花 n 個月學寫程式，年薪上看 xxx 萬」的宣傳。
教育制度或許有其缺陷，無法讓年輕人進入到真正適合他們的大學系所（真正適合的定義是什麼？畢業後可以發大財？還是？），不僅對系所的認知不夠導致選錯系所，更多人是矇矇懂懂的念完了大學（甚至研究所）才發現自己對這個領域沒興趣，所以在就職的時候就沒有進入到資通訊產業：
108學年退學逾5000人 產業人力荒！資通訊生就職率 4年降1成2
這情況只發生在台灣嗎？其實不是。連美國也是一樣的狀況，否則不會有 code.org 出來大力鼓吹，要把程式設計教育提前到中小學去，就是為了讓更多學生認識程式設計後，在未來會更有意願選擇大學的相關科系，也或許會出現程度更好的學生，不需要進入到傳統教育體系就可以擁有一技之長。
畢竟，computer science 這個學門出現在人類的歷史裡還很短，我們都還在摸索這個學門適合人類的學習方式。
可能我運氣比較不好，也有可能是樣本數太低，也有可能是我的面試方法不適合；我自己親自面試過幾位「這間學校」畢業出來的「學生」，程度不是沒過門檻，就是薪資索價過高；為了節省我自己的寶貴時間，所以我後來都直接把「這間學校」畢業的履歷直接篩掉。
我個人還是建議，想要轉職發大財且沒有任何程式設計基礎的人，應該先上過程式設計基礎的相關課程後，再透過「做中學」的方式去學習摸索（其實就是去 google 啦）為佳，否則有可能花了時間又花了錢，但是最後卻沒辦法發大財。
因為有在寫程式的人都知道，找解方當然可以透過 google，但是你知道常常 google 出來的結果，有多少資訊是垃圾嗎？這陣子媒體有在鼓吹 為什麼軟體工程師面試時，最好不要現場 Coding？裡面就有提到「可以透過 google 找到更好的方法」，真是讓人覺得汗顏；而軟體工程師面試這件事，我是可以另外寫一篇出來分享了。
如果「花 n 個月學寫程式，年薪上看 xxx 萬」是一個鐵律，我真的不知道那些還在資通訊產業裡的 computer science 碩博士們，甚至是現在正在大學裡念相關科系的大學生，會不會很想哭？因為他們不知道花了 n 年學寫程式，但是年薪好像並沒有以倍數成長？
Add comment